Si delle possibili conseguenze della sentenza del consiglio di stato sul concorso straordinario. Essendo straordinario questo concorso ha presentato molti dubbi che sono stati chiariti strada facendo prima che la maggior parte dei bandi fossero pubblicati. Uno di questi era proprio come calcolare la maggiorazione del 40% dei colleghi rurali, se andare oltre il massimo previsto dal decreto legge o mantenere il tetto dei 35 punti. Nel febbraio del 2013 il ministero della salute e i rappresentanti regionali si accordarono per mantenere il tetto dei 35 punti. Quindi tutte le regioni hanno applicato questo parametro e tutti abbiamo partecipato conoscendo le regole della valutazione dei nostri titoli prima e abbiamo deciso la strategia di associazione in base a questi parametri. Adesso si pretende di cambiare le regole del gioco a gioco ultimato. Mi sembra una cosa assurda , il problema della maggiorazione era stato posto prima ed era stato risolto perche riproporlo a graduatorie ultimate? Alla resa dei conti chi ci ha rimesso di piu siamo noi che ci siamo presentati in forma associata e che andiamo molto oltre i 35 punti senza alcuna maggiorazione, bisogna fare molta attenzione perche se dovesse saltare il tetto dei 35 punti noi chiederemo quello che ci spetta. La mia domanda però riguarda la sentenza del consiglio di stato, da quello che ho capito il consiglio di stato ha alcuni limiti che sono la incompetenza giurisdizionale e cioè non può interferire con il giudizio della commissione d’esame. Se così fosse i colleghi direttamente coinvolti non tarderanno a fare ricorso e a renderla nulla. A lei la risposta, con un ultima riflessione personale: la sentenza riguarda un concorso che è stato espletato 10 anni fa e le sedi sono state assegnate da diversi anni che senso ha tutto questo?