La sostituzione saltuaria di Suo figlio farmacista nella parafarmacia – purché davvero assolutamente saltuaria – non sembra violare l’ordinamento vigente.
L’assenza del tutto momentanea dalla farmacia da parte del titolare (che, come noto, è anche il direttore responsabile dell’esercizio) non è infatti di per sé in contrasto con la disposizione (art. 11 della l. 475/68, come sostituito dall’art. 11 della l. 362/91) che impone al titolare della farmacia la responsabilità del “regolare esercizio”, perché è sufficiente che egli abbia “organizzato” la farmacia – dal punto di vista sia professionale che gestionale – in modo tale da assicurarne, appunto, il “regolare esercizio”.
Né può essere interdetta la Sua presenza nella parafarmacia, purché sempre saltuaria, tenuto conto della necessità della costante presenza di un farmacista anche in una parafarmacia, ferma però anche qui la responsabilità in capo a Suo figlio che sarà stato certamente indicato agli organi competenti quale figura “responsabile”.
Infine, il contratto di rete applicabile alla farmacia e/o alla parafarmacia è qualcosa di diverso da quello da Lei indicato che consente l’interscambiabilità dei professionisti nella gestione dei singoli esercizi, che però in questo settore è vietata, dato che l’adesione ad una rete di farmacie consente semplicemente – ma in realtà non più di questo – di poter beneficiare di condizioni di acquisto migliori rispetto a quelle che sarebbero praticabili dal singolo esercizio.